*
автор М.П. Грачёв
Этюд 2. Реальность диалектической логики
В статье "Логика Гегеля и Платона" (CREDO NEW теоретический журнал) Владимир Васильевич Семёнов пишет: "Диалектическая логика, как и логика формальная, - конкретная наука, и как конкретная наука, она отражает реальное".
Какую
реальность отражает диалектическая логика? Диалектическую логику
следует рассматривать в двух аспектах - в широком и узком смысле. В
узком, собственно логическом смысле "диалектическая логика", как и
логика формальная, является наукой о связи 'высказываний', 'понятий',
'умозаключений' в рассуждении. О формах и законах этой связи
перечисленных единиц логической системы.
Вместе
с тем, существует традиция отрицания "диалектической логики" как
логики. К сожалению, В.В. Семенов пишет о диалектической логике так, как
будто никакой критики в отношении неправомерности употребления в её
названии слова 'логика' нет.
Вот
далеко не полный перечень претензий к диалектической логике со стороны
логиков и философов, проигнорировать которые всякий пишущий о
диалектической логике, пожалуй, никак не может.
Швырев В.С.: "Оценивая в целом традицию, исходящую из идеи особой "Диалектической логики" и использующую сам этот термин с позиций современной философско-методологической мысли, следует признать неправомерность установок на разработку особой логической дисциплины Диалектической Логики - противостоящей формально-логической традиции (Швырев В.С. Философский словарь. Под редакцией И.Т. Фролова, издание 7-е // М. 2001, стр. 158 )http://community.livejournal.com/dia_logic/59302.html.Свинцов В.И.: "То, что в течение длительного времени именовалось диалектической логикой, всегда отличалось крайне неопределенными представлениями о собственном содержании и предмете" (Свинцов В.И. Существует ли диалектическая логика? / Общественные науки и современность. 1995. № 4. С. 95-104)http://community.livejournal.com/dia_logic/11955.html .Ивин А.А.: "Диалектическая логика - название философской теории, пытавшейся выявить, систематизировать и обосновать в качестве универсальных основные особенности мышления коллективистического общества (средневекового феодального общества, тоталитарного общества и др.)" ( Ивин А.А. Диалектическая логика //Философия. Энциклопедический словарь, Под редакцией доктора философских наук А.А. Ивина. М. 2004, стр. 235)http://community.livejournal.com/dia_logic/12209.htmlДжахая Л.Г.: "В дальнейшем изложении я, постараюсь, «следуя бакрадзевской линии, доказать, что под названием «диалектическая логика» никакая научная дисциплина, тем более логика, не кроется" (Джахая Л.Г. К вопросу о диалектической логике /"Философские науки" 1990 N12 стр.86-93) http://community.livejournal.com/dia_logic/8107.htmlБакрадзе К.С.: "Не существует двух наук о формах и законах правильного мышления; существует одна наука - и эта наука логика или формальная логика... Диалектическая логика это не учение о формах и законах правильного последовательного мышления, а общая методология познания" (Бакрадзе К.С. "Логика", Тб. 1951, с.79-80).Кондаков Н.И.: "ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА — философский термин, введенный немецким философом Гегелем в начале XIX в., которым он, в прямую противоположность искаженно истолкованной им формальной логике, назвал свое идеалистическое учение о законах развития всех «природных и духовных вещей»" ... "Причем развитая им, Гегелем, логика была, как показывает изучение его работ, не логикой в принятом испокон веков значении этого слова, не общечеловеческой наукой о законах и правилах выводного знания, а философская, следовательно, в конечном счете, в классовом обществе классовая, партийная наука"(Кондаков Н.И. (1975) Логический словарь-справочник / изд. 2-е испр. и доп., Москва - С.145-147)http://community.livejournal.com/dia_logic/87505.htmlСмирнов В.А.: "Все попытки создать принципиально новую логику оказались иллюзорными. Такая попытка была предпринята Гегелем. Сторонники К. Маркса (хотя сам Маркс не использовал термин «диалектическая логика») постулировали существование особой диалектической логики, в противовес логике формальной. Эта идея в XX в. в Советском Союзе трансформировалась в идею классовости логики: логики буржуазной (формальной) и логики пролетарской (диалектической). Но все попытки построить особую пролетарскую, диалектическую логику оказались несостоятельными. Логика не может быть классовой, расовой, формационной и т. д. "(Смирнов В.А. К. Поппер прав: Диалектическая логика невозможна.)http://community.livejournal.com/dia_logic/24661.htmlБродский А.И.: "В 60-е -70-е годы развитие диалектической логики приобрело невиданные прежде масштабы ... были «умеренные», трактовавшие диалектическую логику как теорию познания марксизма, а не как логику в строгом смысле слова" (Бродский А.И. Тайна диалектической логики. Гегелевская диалектика в советской России) http://community.livejournal.com/dia_logic/30976.html
Насколько
реален конструктивный ответ на доводы упомянутых авторов по проблеме
диалектической логики? Возможно ли аргументированно выступить в защиту
её статуса именно как логики, а не метафоры, не гносеологии, не
онтологии, не диалектического стиля и метода?
Логика - наука о правильных рассуждениях. Рассуждение
- это движение. Так же как человек при перемещении в пространстве
передвигается с помощью ног, так и в пространстве информации он
передвигается с помощью мыслей.
При
ходьбе ритм движения создает перемещение левой и правой ноги. В
рассуждении ритм задает перетекание содержания от логического субъекта к
предикату и от предиката к логическому субъекту (смена темы и ремы в
речи).
Старое содержание системы
рассуждения, сосредоточенное в логическом субъекте, гармонирует с
текущим (новым) содержанием, вносимым посредством предиката.
Слово "гармонирует" в таком случае означает релевантность (согласованность) логического субъекта с предикатом.
Более
сложный образ движения рассуждения включает релевантный переход от
вопроса к суждению, от суждения к его оценке и императиву следующего
цикла движения рассуждения.
В эту
картину можно добавить ещё один "мазок" художника: совместное
рассуждение. Здесь релевантный переход осуществляется движением от
логического субъекта, заданного одним собеседником, к предикату,
высказанному другим участником совместного рассуждения.
В совместном рассуждении знания одного человека встраиваются в знания его собеседника или слушателей в ситуации лекции.
Ключевая проблема общей логики.
Таковой является противоречие высказываний. Формальная логика
накладывает запрет на противоречие в логической системе. По
свидетельству Карла Поппера диалектическая логика, напротив, исходит из
продуктивности противоречия в логической системе.
Возможно ли решение создавшейся проблемной ситуации?
Примечание.
Источник рисунка: /data/userfiles/7992/images/648354-lzhenauka.jpg
--
Грачёв Михаил Петрович
Москва.19 октября 2015 г.
*
Комментариев нет:
Отправить комментарий